Hartford-jury zegt dat sommige cryptomunten geen effecten zijn in een benchmarkoordeel dat het debat over Bitcoin-regulering zou kunnen beïnvloeden.

Spread the love

Een federale jury in Hartford heeft een topfunctionaris van Cantor Fitzgerald vrijgesproken in een rechtszaak voor financiële fraude en heeft daarbij wat zou kunnen zijn het eerste vonnis dat ooit werd geconcludeerd dat de cryptocurrencies die centraal staan ​​in de zaak, geen effecten zijn.

Crypto beveiligingsconclusie

De crypto-als-beveiligingsconclusie van de jury zal waarschijnlijk een factor worden in het brouwende debat over de vraag of de handel in digitale activa aan dezelfde soort regelgeving moet worden onderworpen als traditionele effecten. Er zijn signalen van de Securities and Exchange Commission ten gunste van regulering, terwijl veel crypto-investeerders de voorkeur geven aan de bestaande wijd open, ongereguleerde markt.

Het vonnis werd dinsdag uitgesproken in de Amerikaanse rechtbank in Hartford in een class action door investeerders die beweerden dat ze voor miljoenen dollars waren opgelicht door het in Bloomfield gevestigde cryptobedrijf GAW Miners. De rechtszaak werd aangespannen in een poging om verliezen te verhalen op Stuart Fraser, de halfgepensioneerde vicevoorzitter van Cantor Fitzgerald en een grote investeerder in GAW Miners.

 

Cryptoproducten

De advocaat van Fraser, Dan Weiner van Hughes Hubbard & Reed in New York, drukte de jury in de jarenlange zaak onder druk om te ontdekken dat de cryptoproducten van GAW geen effecten zijn als onderdeel van Frasers fraudebescherming. “We hebben de rechter en de jury gevraagd om tot dezelfde conclusie te komen”, zei Weiner. “We hebben de vraag uitgebreid onderzocht en hebben er alle vertrouwen in dat dit de eerste keer is dat een jury dit doet.”

Weiner zei dat het vonnis geen algemene conclusie was dat alle digitale valutaproducten geen effecten zijn, maar beperkt was tot de digitale producten uitgegeven door GAW. Behalve dat het een schijnbare primeur is, is het vonnis in tegenspraak met een bewering van de SEC in een eerdere fase van het proces dat een categorie van GAW’s cryptoproducten, bekend als Hashlets, effecten waren in de traditionele zin.

GAW is opgericht door Homero Garza, die de dure computerapparatuur begon te verkopen die werd gebruikt om de complexe wiskundige vergelijkingen op te lossen die deel uitmaken van het proces van het minen van virtuele valuta, zoals Bitcoin. hoe kun je het beste handelen in futures tips? Garza verhuisde later naar Bloomfield en begon investeerders aan te moedigen zich in te kopen voor gezamenlijke mijnbouwactiviteiten en te delen in inkomsten via virtuele valuta die GAW creëerde, zoals Hashlets. Het bewijs suggereert dat Garza het bedrijf begon te exploiteren als een Ponzi-regeling, waarbij geld van nieuwe investeerders werd gebruikt om dividenden uit te keren aan oudere investeerders.

 

Fraser onderschreef Garza’s bedrijf in een vroeg stadium.

Garza werd in 2018 veroordeeld voor fraude en veroordeeld tot 21 maanden gevangenisstraf. De investeerders die de class action-aanklacht indienden in een poging om hun verliezen terug te vorderen, stemden ermee in Garza uit de zaak te halen in ruil voor zijn medewerking tegen Fraser. wat zijn veelbelovende crypto munten? Fraser overtuigde juryleden er onder meer van dat hij, als mede-investeerder in GAW, ook slachtoffer was.

 

 

Leave a Reply

Your email address will not be published.